Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Документами, подтверждающими наличие обстоятельств для смягчения ответственности водителя при оставлении места ДТП могут быть: медицинская справка о состоянии беременности женщины; документ, подтверждающий наличие у нее несовершеннолетних детей (паспорт, свидетельство о рождении детей), документ, подтверждающий возраст несовершеннолетнего участника ДТП (свидетельство о рождении, паспорт).
Статья 61 УК РФ: Смягчающие обстоятельства
Вопрос назначения наказания в уголовном процессе является одним из самых сложных.
Нет идентичных дел, каждое преступление уникально, хотя бы в силу того, что совершается разными субъектами с различными субъективными мотивами.
Судья при назначении наказания обязан брать во внимание все особенности произошедшего, дабы соблюсти гарантию справедливости назначения ответственности. Размер наказания может существенно варьироваться при учете отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) позволяют привлечь виновное лицо к минимально возможному наказанию. Из материала статьи Вы узнаете, что является смягчающим обстоятельством по уголовному делу, и как они могут повлиять на приговор.
Обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, представляют собой юридические факты, подтверждающие положительную характеристику подсудимого и/или низкий уровень его общественной опасности.
Именно в силу этих двух ключевых обстоятельств осужденный может получить минимально допустимое по статье наказание.
Итак, открытый перечень смягчающих обстоятельств представлен в ст. 61 УК РФ в следующем виде:
В качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства, непосредственно относящиеся к делу.
Для того, чтобы представить подсудимого перед судом в лучшем виде, должен похлопотать адвокат. Все положительные характеристики с мест работы или жительства, справки о высоких доходах, о том, что он является единственным кормильцев в семье с малолетними детьми, должны быть приобщены к материалам уголовного дела.
Суд обязан учитывать все существенные материалы по делу для назначения наказания. В приговоре обязательно должны быть прописаны те смягчающие обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания.
Первый вариант смягчающего обстоятельства может быть применим судом только при наличии всех, прописанных в нем, условий.
Преступление должно быть совершено впервые, быть квалифицировано как преступление небольшой или средней тяжести, а также быть совершено в силу непредвиденных обстоятельств.
Итак, для того, чтобы можно было сказать, что преступление совершено впервые, необходимо соблюдение одного из ниже представленных условий:
- Ранее подсудимый не был осужден за совершенные преступления;
- Прошлый приговор подсудимого не вступил в законную силу;
- За ранее совершенные преступления истекли сроки давности;
- Прошлые судимости сняты или погашены на общих основаниях или через амнистию и помилование.
Факт случайно совершения преступления устанавливается в каждом случае индивидуально . Это могут быть погодные условия, действия в рамках других уголовных преступлений, совершение преступления под внушением.
Лицо, не достигшее полной дееспособности, считается полностью не отдающим себе отчета в совершаемых поступках.
Подростком легче манипулировать, он не знает законов, не осознает реальной ответственности за свои действия.
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Кто и кому может подать?
Ходатайство может быть подано любым участником процесса или дела рассматривающему дело лицу: судье, должностному лицу.
Обратите внимание, что статья 24.4 прямо указывает на возможность подачи этого документа только во время рассмотрения дела. Если, к примеру, инспектор на дороге уже вынес постановление, то он может законно отказаться принять дополнительные прошения. Исключение составляет только ходатайство о восстановлении пропущенного срока оплаты штрафа со скидкой (часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ) – оно подаётся уже после того, как штраф выписан и пришёл по почте владельцу автомобиля.
Таким образом, ходатайствовать может не только привлекаемое к ответственности лицо, но и другие участники административного дела:
- потерпевший (если было ДТП),
- свидетель,
- понятой,
- представитель или защитник по делу.
Что делать, чтобы избежать лишения прав – советы водителям, как действовать в разных случаях
Нужно учитывать, что протокол обычно составляется в условиях, далеких от идеальных: в спешке, на дороге, в присутствии недовольного водителя. Поэтому вероятность, что будет допущена хоть какая-то ошибка в оформлении, всегда имеется. Ваша задача – зафиксировать ее, чтобы потом использовать в своих целях.
Посмотрим, что можно сделать в каждом конкретном случае, чтобы избежать лишения заветной пластиковой карточки.
Казус заключается в том, что в статье нет ни слова о ксеноне. Соответственно, он запрещен, если машина не предназначена для его установки.
Важно! Рассмотрение жалобы в каждой инстанции занимает несколько месяцев. Все это время (кроме первой апелляции) вы не сможете пользоваться ВП. Поэтому нужно подавать кассацию либо надзорную жалобу только в том случае, если вы уверены в своей невиновности и имеете достаточные доказательства этого.
Признать обстоятельства смягчающими при лишении водительских прав может только суд. Водителям необходимо понимать, что лишение водительских прав производится только на основании судебного акта, вынесенного спустя небольшой промежуток времени, после оформления сотрудниками ДПС протокола.
Водитель вправе управлять ТС, пока судебный приговор не вступит в силу. Чаще всего при таких обстоятельствах оформляется удостоверение временного образца. Срок, на который физическое лицо могут отстранить от управления автотранспортом, зависит от характера и тяжести совершенного им нарушения ПДД и иных законодательных актов, а также смягчающие факторы. Какие смягчающие обстоятельства могут повлиять на приговор по статье 228? К ней привлекают в соответствии со статьей 264.1 УК РФ.
Такое преступление может быть наказано: принудительными работами, штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, а также лишением свободы на срок до двух лет.
Однако в неприятную ситуацию на дороге может попасть любой законопослушный водитель, совершенно неумышленно, и для таких лиц предусмотрены смягчающие обстоятельства, которые могут существенно повлиять на назначаемую ответственность при ДТП. Каждый случай рассматривается в суде индивидуально и помимо ситуаций, указанных в законе, судья учитывает личные положительные характеристики обвиняемого лица (например, с работы или от участкового инспектора полиции с места проживания). Решение об избрании меры наказания принимает суд через несколько дней после оформления протокола. Водителю следует помнить, что до того момента пока его вина не доказана и не вынесено решение, он считается невиновным.
За какие нарушения ПДД грозит уголовная ответственность при ДТП?
Их не так много, и почти все они связаны либо с тяжкими последствиями для здоровья пострадавших или смертью людей, либо с опьянением виновника, его скрытием с места аварии или отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Причём, если все эти перечисленные обстоятельства наличествуют в совокупности (например, виновник сбил насмерть пешехода и, при этом, был пьян), то наказание будет более жёсткая.
Образец защитительной судебной речи адвоката по ч. 1 ст. 264 УК РФ
При задержании мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о законопослушности в поведении моего подзащитного. С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания и жизненного образа следования букве закона, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, и не в силах был им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях. При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, показания по обстоятельствам обвинения, так и действий предшествующих.
С первой минуты задержания мой доверитель активно сотрудничал с предварительным следствием: давал полные показания, как в объяснительных, так и в ходе допросов его в качестве, подозреваемого, обвиняемого.
Обвиняемый имеет стойкие социальные связи – проживал до задержания с семьей (у моего доверителя четыре несовершеннолетних малолетних ребенка), его работа и общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Он поддерживает отношения и связи со своей матерью, которая поддерживает его и в настоящее время. И я считаю нельзя рушить семейные ценности, необходимо дать еще один шанс моему доверителю, право реабилитироваться, доказать обществу о своем намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.
Дети любят и ждут своего отца, скучают, подтверждением данного обстоятельства является переписка с ним посредством помощи матери, которая в письмах прикладывает рисунки детей и их обращения в адрес отца «Привет, папа мы все по тебе скучаем. Я, М., В., И., мама. Папочка – скорее возвращайся скорей домой. Мы тебя ждем дома».
При решении судом вопроса необходимо учесть обстоятельства, которые повлияют на дальнейшую судьбу детей моего подзащитного, повлияют на его психологическое состояние в связи с тем, что его дети продолжат расти без отца.
В характеристике с места работы моего подзащитного оценивают как исполнительного, надежного, добросовестного работника. Производственная характеристика содержит сведения: «У. начал свою трудовую деятельность в ЕМУП «Специализированная автобаза» рабочим по благоустройству населенных пунктов (полигонов) и трудится в этом качестве по настоящее время. У. зарекомендовал себя как ответственный работник. За весь период работы не имел нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка. Пользуется заслуженным авторитетом в коллективе».
Подсудимый не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя, ранее не судим.
Прибыть на место ДТП вместе с сотрудниками ДПС для защитника — большая удача. В этом случае первое, что надо сделать защитнику по прибытии, — видео- и фотофиксация места происшествия и желательно всех действий сотрудников ДПС. По возможности этот процесс следует поручить стажеру адвоката, его помощнику или любому другому доверенному лицу со стороны доверителя (другу, отцу, брату, свату).
Нужно дать поручение снимать все происходящее на свои телефоны или другие носители. Но основные моменты адвокат должен зафиксировать сам, чтобы потом не пришлось винить добровольных помощников, у которых ничего не вышло.
Пока помощник снимает действия полицейских, адвокат должен сосредоточиться на самостоятельном осмотре места происшествия, составляя свою собственную схему ДТП, иногда параллельно с должностными лицами ГИБДД. Если сотрудники полиции идут на сотрудничество, можно производить замеры и составлять схему вместе с ними, если не идут — делать это независимо от них. По итогам работы необходимо записать все расхождения в схемах ДТП в замечаниях к протоколу осмотра.
Вопрос о подписании схемы ДТП, если доверитель и адвокат с ней не согласны или считают умышленно ошибочной, — дискуссионный.
Основываясь на собственной практике, авторы рекомендуют подписывать протокол и схемы, указывая рядом с подписью о своем несогласии со схемой полиции и свои замечания к протоколу. Иначе сотрудники ДПС, если есть подозрения в их добросовестности, смогут позже подменить схему на еще более удобную обвинению для дискредитации подзащитного.
Если в ДТП есть раненые, то важно потребовать в медицинском учреждении, куда доставлены потерпевшие, их медицинского освидетельствования на алкогольное и наркотическое опьянение. Освидетельствование нужно требовать у должностных лиц ДПС, а если это затруднительно, то самостоятельно требовать у дежурного или главного врача.
Если уже на месте ДТП возникли серьезные основания предполагать, что освидетельствование даст положительный результат на алкоголь или наркотики, то для обеспечения освидетельствования нужно немедленно послать кого-либо вслед за машиной «Скорой помощи».
Простой рукописный адвокатский запрос с таким требованием на бланке адвокатского образования с адвокатской печатью, как правило, исполняется медицинскими работниками даже тогда, когда врачи приемного отделения официально отказываются его принять. Лучше просто оставить запрос на столе и уйти.
Нужно учесть, что адвокату могут не выдать результат, ссылаясь на врачебную тайну, но исследования крови и мочи на наличие алкоголя или наркотиков проводятся, и данные об опьянении записываются в историю болезни.
В адвокатском запросе можно сослаться на приказы Минздрава России от 12.03.2003 № 3991,от 11.03.2013 № 121н2 и письмо Минздрава России от 23.07.2013 № 12–3/10/2–53383, а такжеВременную инструкцию о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 01.09.1988 № 06–14/33–14 4), которая признана не действующей только в отношении самих водителей, а для потерпевших она действует (решение ВС РФ от 14.03.2012 № АКПИ12-1285). Как правило, ссылки на эти документы Минздрава России и решение Верховного Суда РФ эффективно действуют в любых медицинских учреждениях.
Защитительная речь адвоката по уголовному делу
Современное законодательство в некоторых случаях допускает освобождение водителя от наказания, например, если ДТП является следствием умысла потерпевшего, непреодолимых сил или угона транспортного средства. Если ДТП было совершено из-за неисправности автомобиля, то ответственность за происшествие может быть возложена на организацию, занимавшуюся проведением ТО.
Во всех других ситуациях для водителя наступает ответственность, предусмотренная КоАп или УК РФ.
За нанесение легкого вреда здоровью виновнику происшествия грозит лишение прав, сроком от 1 до 1,5 лет, или штраф. Его размер колеблется в пределах от 2 до 5 тысяч рублей.
За вред средней тяжести предусматривается:
- штраф, размер его увеличивается до 25 тысяч рублей;
- лишение прав (1,5‒2 года).
Как показывает практика, лица, виновные в совершении дорожно-транспортных происшествий, зачастую пытаются уйти от ответственности. Поэтому отсутствуют гарантии того, что в вашем случае нарушитель окажется честным и добросовестным человеком, который изъявит готовность отвечать за совершенное им деяние и его последствия. Зачастую водители, виновные в происшествии, пытаются переложить ответственность на потерпевшего, обвиняя его в злостном нарушении ПДД.
В такой ситуации потерпевшей стороне следует незамедлительно обращаться за помощью к уголовному адвокату по делам о ДТП, от скорости обращения зависит исход уголовного процесса.
Статьей 264 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за ДТП. Данный состав преступления предусматривает шесть частей:
- ч.1 ст.264 – ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью – лишение свободы до 2 лет;
- ч.2 ст.264 – ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное лицом в состоянии опьянения (п. «а»), сопряженное с оставлением места совершения (п. «б») – лишение свободы от 3 до 7 лет;
- ч.3 ст.264 – ответственность за причинение смерти – лишение свободы на срок до 5 лет;
- ч.4 ст.264 — ответственность за причинение смерти, если ДТП совершено лицом в состоянии опьянения (п. «а»), сопряженное с оставлением места совершения (п. «б») – лишение свободы от 5 до 12 лет;
- ч.5 ст.264 – ответственность за смерть двух и более лиц – лишение свободы до 7 лет;
- ч.6 ст.264 – ответственность за смерть двух и более лиц, если ДТП совершено лицом в состоянии опьянения (п. «а»), сопряженное с оставлением места совершения (п. «б») – лишение свободы от 8 до 15 лет.
Может ли ст. 264.1 УК РФ распространяться в соответствии со ст.ст. 9 , 10 УК РФ на лиц, которые совершили первое нарушение до, а второе — после 01.07.2015?
Установление в УК РФ административной преюдиции служит целям государственного предупреждения граждан о мерах, которые будут применены к виновному в случае повторного совершения правонарушения. Выполнение этих требований не зависит от того, когда была применена соответствующая мера административного взыскания.
По всей видимости следует полагать, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет налицо независимо от того, что первое нарушение было совершено до 01.07.2015 .
Европейский Суд по правам человека в постановлении от 18.04.2013 по делу «Роглена против Чехии» 7 отметил, что продолжаемое преступление по своей природе распространяется на определенный период. Суд наказывал заявителя не за единичные действия, а за его поведение, продолжавшееся в течение определенного периода. Заявитель мог предполагать, что в случае продолжения его действий после 01.06.2004, когда в Уголовный кодекс Чехии был введен состав преступления жестокого обращения с совместно проживающим лицом, ему угрожает осуждение за продолжаемое преступление и наказание в соответствии с законодательством, действовавшим в момент последнего преступного действия. Заявитель мог предвидеть правовые последствия своих действий и изменить свое поведение.
Лицо является субъектом преступления по ст. 264.1 УК РФ, если преступное деяние совершено им после вступления этого закона в действие, а подвергнут административному взысканию он был ранее, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к этому моменту не истек.
Аналогичный подход должен применяться и по отношению к ранее судимым лицам, срок погашения судимости у которых к моменту совершения преступления после вступления Закона № 528-ФЗ в действие не истек.
Таким образом, состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, будет не только при наличии административной преюдиции, но и при применении мер уголовного наказания за первый случай правонарушения. Управление транспортным средством в состоянии опьянения во время отбывания наказания по частям 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ либо в период непогашенной судимости за эти деяния рассматривается как повторное правонарушение, о котором говорит диспозиция ст. 264.1 УК РФ. В подобных ситуациях закон не требует, чтобы нарушитель был на общих основаниях сначала подвергнут административному взысканию.
Смысл ст. 264.1 УК РФ состоит в том, чтобы усилить наказуемость тех лиц, в отношении которых не помогают административные меры. Государство, наказывая в административном порядке лицо, впервые управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, одновременно предупреждает его о более серьезных правовых последствиях, которые наступят для него при повторении подобного нарушения.
Иными словами, ст. 264.1 УК РФ говорит о том, что уголовная ответственность наступает при наличии административной преюдиции. Тем более такое последствие (привлечение к уголовной ответственности) должно иметь место, если виновный в третий раз управляет ТС в состоянии опьянения.
Основания смягчения приговоров по ст. 264 УК РФ в кассационной инстанции
ЦИКЛ СТАТЕЙ. ЧАСТЬ 1.
❗ Я много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. Делюсь своей, и не только, практикой успешного обжалования приговоров по различным категориям уголовных дел, в том числе и по ст. 264 УК РФ.
Народная мудрость: «от тюрьмы и сумы не зарекайся» особенно применима к уголовным делам по ст. 264 УК РФ, т.к., передвигаясь на автомобиле по нашим (не всегда хорошим) дорогам, при различных (часто очень плохих) метеоусловиях, никто не застрахован от малейшей ошибки, которая может привести к непоправимым последствиям.
Увы, суды далеко не всегда учитывают все смягчающие наказание обстоятельства по данной категории уголовных дел, и назначают необоснованно строгое наказание.
Возможность смягчения приговоров по ст.
264 УК РФ на стадии кассационного обжалования, разберу в данной публикации на двух примерах (другие, не менее интересные примеры, — будут рассмотрены в последующих публикациях по данной теме, — подписывайтесь на канал!). Дела во многом похожи, поэтому я их «собрал» вместе.
1) приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 8 ноября 2019 года, с изменениями, вынесенными апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 23 декабря 2019 года, К., осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определением от 21 мая 2020 года приговор районного суда и апелляционное постановление в отношении К. изменила. Исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания К.
допущение им грубых нарушений правил дорожного движения. Признала смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Смягчила назначенное К. по ч. 3 ст.
264 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Смягчила срок назначенного К. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 2 лет 6 месяцев.
Снизила размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу ФИО10 и ФИО11 до 750000 рублей, в пользу каждого из потерпевших.
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Назначенное осужденному наказание нельзя признать справедливым по своему размеру. Так, на стадии досудебного производства осужденный перевел потерпевшим Я. денежные средства в размере 200 000 рублей (т. 2 л.д. 78) что свидетельствует о совершении К.
действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением и влечет признание данного обстоятельства смягчающим его наказание на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд первой и апелляционной инстанции, указывая об отсутствии в действиях осужденного вышеуказанного обстоятельства и ссылаясь на то, что сумма направленного К.
денежного перевода потерпевшим несоразмерна удовлетворенной судом компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей в пользу каждого потерпевшего, не учел того, что гражданский Иск о компенсации морального вреда потерпевшими Я.
заявлен в ходе судебного разбирательства, в то время как денежный перевод потерпевшим осуществлен осужденным на стадии досудебного производства, следовательно, К. приняты действия, направленные на оказание помощи потерпевшим.
Возможно ли примирение
Если стороны пришли к соглашению, виновник происшествия может избежать наказания. Однако это реально лишь при условии, что пострадавшие не имеют каких-либо претензий к водителю. Автомобилист, спровоцировавший смертельное ДТП, должен возместить ущерб, после чего возможна договоренность о примирении.
Внимание! Сторона потерпевших подает соответствующее заявление в суд или правоохранительные органы. Заключенное соглашение должно отражать все причины и детали такого решения. В результате этого, следственные меры в отношении виновного прекращаются, и он освобождается от наказания.
ДТП с летальным исходом – распространенное явление, которое происходит из-за несоблюдения ПДД и других факторов. В большинстве случаев водители признаются виновными в произошедшем. За смерть человека вследствие дорожной аварии предусмотрена уголовная ответственность. Наказание представляет собой тюремный срок, исправительные работы и ряд других ограничений.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.
Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, среди которых было ходатайство о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Следователь, рассмотрев все ходатайства, отказал в их удовлетворении.
Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, адвокатом, было подано мотивированное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя.
Рассмотрев и это ходатайство, следователь также отказал в его удовлетворении, направив материалы уголовного дела, с обвинительным заключением в суд.
До назначения судебного заседания, было достигнуто примирение с потерпевшей, при этом были составлены соответствующие документы, которые были надлежащим образом нотариально заверены.
В суде, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Хотя, государственный обвинитель возражал, суд, согласился с доводами защиты и удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело за примирением сторон.
Уголовное дело было возбуждено по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.
Адвокат вступил в дело с момента возбуждения уголовного дела. После предъявления обвинения дело было направлено в суд. В суде, после возмещения вреда потерпевшей стороне, адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.
Уголовное дело было возбуждено по факту смерти в результате нарушения правил дорожного движения лицом управлявшим транспортным средством.
Адвокат вступил в дело на стороне потерпевшей стороны. Потерпевшей стороне удалось доказать виновность лица совершившего ДТП, представив неоспоримые доказательства для следствия.
В суде, подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей стороне моральный и материальный ущерб, в связи с чем было написано заявление о примирении сторон.
Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).
Адвокат вступил в дело, когда его подзащитный был допрошен в качестве свидетеля. Адвокатом были заявлены ряд ходатайств, которые в дальнейшем повлияли на прекращение уголовного дела, в связи с невиновностью его подзащитного.
Уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)
Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 2-х лет лишения свободы).
Адвокат вступил в дело, когда его подзащитному было предъявлено обвинении в совершении преступления. В суде адвокат примирил подсудимого с потерпевшим, в следствии чего уголовное дело было прекращено вследствие примирения сторон.
Уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства)
Уголовное дело было возбуждено по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека (наказание до 5-ти лет лишения свободы).
Адвокат представлял интересы потерпевшей на предварительном следствии и в суде. Адвокат вступил в дело, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
После того, как были проанализированы материалы проверки, адвокатом была составлена мотивированная жалоба. На основании данной жалобы было возбуждено уголовное дело. Хотя на предварительном следствии, а в дальнейшем в суде, лицо совершившее преступление отрицал свою вину, государственному обвинителю, совместно с адвокатом потерпевшей, удалось доказать его виновность.
Суд признав подсудимого виновным удовлетворил и исковые требования о возмещении имущественного и морального вреда.
Лишение прав: причины, срок и смягчающие обстоятельства
На проезжей части ни один водитель не защищен от неприятностей. В данный список можно смело отнести и лишение прав, в том случае, если вы нарушили ПДД.
Важно отметить, что в наше время многие нарушения способны лишить владельца транспортного средства прав на управление. Будь то езда без номеров или состояние алкогольного опьянения. В лучшем случае водитель может отделаться штрафом, в худшем – лишиться прав.
Сегодня лишение прав производится минимум на месяц: если нарушения водителя были серьезными, ему придется ждать 2 года до возвращения собственных прав.
Действия, за которые сотрудники ГАИ могут лишить вас прав, прописано в Кодексе России, графа административных нарушений связанных с ПДД.Лишить прав владельца транспортного средства можно по лишь по вескому основанию.
Обычно сотрудники ГАИ лишают водительских прав на срок, который предусматривается в Кодексе России. Мелкие нарушения требуют лишение прав на срок до 3-4 месяцев, серьезные – до 2-3 лет.
Не лишать прав учитывая смягчающие обстоятельства
Арест водительского удостоверения осуществляется только в случае езды без прав, уже арестованных по решению суда. Повторное лишение прав за управление авто без документов подлежит наказанию.
Смягчающими обстоятельствами в этом случае могут служить необходимость доставки больного члена семьи в медицинское учреждение, другие серьезные обстоятельства.
Для подтверждения смягчающих обстоятельств необходимо представить доказательства: документы, материалы видео- и фото-съемки.
Суд в ходе судебного заседания рассмотрит все доказательства, даст им оценку и с учетом искреннего раскаяния может существенно снизить срок повторного ареста водительских прав. Что влияет на срок лишения При рассмотрении в суде дела о лишении водительских прав изучается не только факт совершения правонарушения, но все сопутствующие ему обстоятельства.